合同纠纷
取得收益没有合法依据构成不当得利
2023-12-20
【基本案情】
2018年，甲公司以承揽合同纠纷为由将乙公司诉至法院，要求乙公司支付设计制作费以105万及违约金、逾期付款损失。2020年12月25日，法院做出民事判决书，判决书中认定部分事实：“2013年至2018年期间，甲公司根据乙公司的要求，为特定工程制作并安装标识标牌。2018年以前，甲公司完成了全部标识标牌工程安装任务。……乙公司自2013年至2018年期间陆续向甲公司支付价款共计1000万元。本案诉讼中甲公司称，其收到乙公司2014年12月19日支付的其中一笔款项150万元后，转给了丙某，丙某于2015年1月分两笔共向乙公司股东丁某转账50万元，系乙公司称用于公司做账使用，甲公司并在诉讼中提交了戊某与丁某的通话录音（内容主要为：私下转账返50万元给丁某的银行卡，甲公司账目没做平，税务在查），故甲公司认为其实际仅收到950万元款项，乙公司尚欠该部分款项数额为105万元。原审院认为，甲公司收到乙公司合同价款1000万元后，丙某向丁某私人转款50万元，甲公司并未举证证明丁某的收款行为系代表乙公司的职务行为，或者甲公司与乙公司就该笔款项性质作出明确约定，故本院对甲公司主张的退还50万元合同款的事实不予采信，该笔款项不应从丁公司已付价款中扣除。如甲公司认为由此遭受经济损失，其可依法向相关责任人另行主张民事权利。”该判决生效后，甲公司以不当得利起诉丁要求返还50万元
丁某抗辩称：涉案款项根本不属于甲公司，而属于丙、戊夫妇夫妻共同财产，甲公司对涉案款项没有诉权。2.甲公司故意歪曲款项所属，就是为了规避诉讼时效问题，甲公司存在明显恶意，且没有尽到基本举证责任，一审法院认定未超过诉讼时效存在逻辑悖论，且举证责任分配有悖公平原则。3.双方均认为涉案款项为工程相关款项，故本案当事人主体不适格，本案不属于不当得利纠纷。
【法院认为】
首先，根据转账记录显示，丙某名下账户于2015年1月5日向丁某的账户分两笔共计转账50万元，且丙某在本案中认可该50万元并非其个人财产，同意由甲公司向丁某主张，故甲公司作为原告提起本案诉讼并无不当，对丁某所持，甲公司没有诉权的上诉理由，本院不予采信。
其次，根据查明的事实，甲公司曾认为涉案款项系丁代乙公司收取，属于其公司与乙公司之间的承揽合同款项，故于2018年向法院提起诉讼向国新公司主张支付设计制作费，而生效判决查明，甲公司于2013年至2018年期间为乙公司制作并安装标识标牌，乙公司在此期间陆续向胡氏公司支付价款，故甲公司2018年的起诉行为应当认定为已经构成向其认为的义务主体主张权利，此时并未超过诉讼时效，构成诉讼时效中断。甲公司就该50万元的请求于2020年被法院生效判决驳回后，又于2021年11月15日提起本案诉讼，故本案并未超过诉讼时效，对于丁所持，甲公司故意歪曲款项所属，就是为了规避诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。
最后，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，丁某主张，案涉50万元是其垫付的款项，但从丁某提供的证据来看，不能证明其主张，故对其该项上诉理由，本院不予采信，丁某未提交证据证明其收取该50万元有合法根据，一审法院判决丁某向甲公司返还50万元正确，本院予以确认。
【律师提示】
1、不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利，应当具备以下要件：(1)双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人；(2)受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；(3)受益人取得利益没有合法根据。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。
2、没有合法根据取得不当利益是指，取得利益没有合法根据，而不仅指收到款项有合法根据。
2018年，甲公司以承揽合同纠纷为由将乙公司诉至法院，要求乙公司支付设计制作费以105万及违约金、逾期付款损失。2020年12月25日，法院做出民事判决书，判决书中认定部分事实：“2013年至2018年期间，甲公司根据乙公司的要求，为特定工程制作并安装标识标牌。2018年以前，甲公司完成了全部标识标牌工程安装任务。……乙公司自2013年至2018年期间陆续向甲公司支付价款共计1000万元。本案诉讼中甲公司称，其收到乙公司2014年12月19日支付的其中一笔款项150万元后，转给了丙某，丙某于2015年1月分两笔共向乙公司股东丁某转账50万元，系乙公司称用于公司做账使用，甲公司并在诉讼中提交了戊某与丁某的通话录音（内容主要为：私下转账返50万元给丁某的银行卡，甲公司账目没做平，税务在查），故甲公司认为其实际仅收到950万元款项，乙公司尚欠该部分款项数额为105万元。原审院认为，甲公司收到乙公司合同价款1000万元后，丙某向丁某私人转款50万元，甲公司并未举证证明丁某的收款行为系代表乙公司的职务行为，或者甲公司与乙公司就该笔款项性质作出明确约定，故本院对甲公司主张的退还50万元合同款的事实不予采信，该笔款项不应从丁公司已付价款中扣除。如甲公司认为由此遭受经济损失，其可依法向相关责任人另行主张民事权利。”该判决生效后，甲公司以不当得利起诉丁要求返还50万元
丁某抗辩称：涉案款项根本不属于甲公司，而属于丙、戊夫妇夫妻共同财产，甲公司对涉案款项没有诉权。2.甲公司故意歪曲款项所属，就是为了规避诉讼时效问题，甲公司存在明显恶意，且没有尽到基本举证责任，一审法院认定未超过诉讼时效存在逻辑悖论，且举证责任分配有悖公平原则。3.双方均认为涉案款项为工程相关款项，故本案当事人主体不适格，本案不属于不当得利纠纷。
【法院认为】
首先，根据转账记录显示，丙某名下账户于2015年1月5日向丁某的账户分两笔共计转账50万元，且丙某在本案中认可该50万元并非其个人财产，同意由甲公司向丁某主张，故甲公司作为原告提起本案诉讼并无不当，对丁某所持，甲公司没有诉权的上诉理由，本院不予采信。
其次，根据查明的事实，甲公司曾认为涉案款项系丁代乙公司收取，属于其公司与乙公司之间的承揽合同款项，故于2018年向法院提起诉讼向国新公司主张支付设计制作费，而生效判决查明，甲公司于2013年至2018年期间为乙公司制作并安装标识标牌，乙公司在此期间陆续向胡氏公司支付价款，故甲公司2018年的起诉行为应当认定为已经构成向其认为的义务主体主张权利，此时并未超过诉讼时效，构成诉讼时效中断。甲公司就该50万元的请求于2020年被法院生效判决驳回后，又于2021年11月15日提起本案诉讼，故本案并未超过诉讼时效，对于丁所持，甲公司故意歪曲款项所属，就是为了规避诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。
最后，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，丁某主张，案涉50万元是其垫付的款项，但从丁某提供的证据来看，不能证明其主张，故对其该项上诉理由，本院不予采信，丁某未提交证据证明其收取该50万元有合法根据，一审法院判决丁某向甲公司返还50万元正确，本院予以确认。
【律师提示】
1、不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利，应当具备以下要件：(1)双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人；(2)受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；(3)受益人取得利益没有合法根据。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。
2、没有合法根据取得不当利益是指，取得利益没有合法根据，而不仅指收到款项有合法根据。
